汕头市潮阳区人民法院 | Shantou City Chaoyang District People's Court
banner1
banner2

(2017)粤0513民初903号民事判决书机动车交通事故责任纠纷发布时间:

广东省汕头市潮阳区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)粤0513民初903号

原告:刘开坤,男,汉族,住四川省遂宁市。                   

委托诉讼代理人:罗建雄,男,住四川省邻水县袁市镇袁北街10号,由四川省遂宁市安居区常理镇陈谷村村民委员会推荐。

被告:郑育财,男,汉族,住广东省汕头市。

委托诉讼代理人:吴武元,广东东沙律师事务所律师。

被告:天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司,住所地广东省汕头高新区科技中路14号12楼之14-15房。

法定代表人:翁宏亮,总经理。

委托诉讼代理人:温枫炼,男,该司员工。

委托诉讼代理人:陈俊杰,男,该司员工。

原告刘开坤与被告郑育财、天安财产股份有限汕头中心支公司(下称天安财保汕头公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017621日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘开坤及委托诉讼代理人罗建雄,被告郑育财的委托诉讼代理人吴武元,被告天安财保汕头公司的委托诉讼代理人温枫炼到庭参加诉讼,案现已审理终结。

 原告刘开坤向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险或商业第三者保险赔偿范围内赔偿原告刘开坤医疗费、住院伙食补助费2500元、护理费15414元、后续治疗费8000元、康复费2000元、营养费1200元、误工费20163元、残疾赔偿金46520.4元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人的生活费1110元、交通费、鉴定费共计人民币104607元;二、依法判决被告郑育财对原告刘开坤超出交强险或商业第三者责任保险不足部分的经济损失承担赔偿责任;三、判决由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:2016年10月29日17时10分,被告郑育财驾驶粤DRC488号小型普通客车从潮阳城区往金浦方向行驶,途经国道324线潮阳区西丽园红绿灯路口路段时与刘开坤驾驶乘载谢权的粤DMF659号二轮摩托车发生碰撞,造成原告刘开坤、谢权两人受伤的交通事故。经公安交警部门作出道路交通事故责任认定,认定被告郑育财负本次事故的全部责任,原告刘开坤及谢权在本次事故中无责任。原告刘开坤伤后被送至汕头市潮阳区人民医院进行治疗,经医生诊断为左锁骨骨折(粉碎性),手术治疗后于2016年11月23日出院,住院25天。原告因本次交通事故住院治疗期间的全部医疗费用都是被告郑育财垫付。出院之后,因双方无法达成一致意见,原告委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定,该所依法作出了司法鉴定意见书。被告郑育财是粤DRC488号小型普通客车的车辆所有人,被告天安财保汕头公司是粤DRC488号小型普通客车交强险和商业第三者责任保险的保险人,交强险中医疗费赔偿限额10000元,死亡伤残赔偿限额110000元,财产损失赔偿限额2000元,商业第三者责任保险赔偿限额50万元,本次事故的发生在保险期限内。由于被告郑育财的违法行为,给原告造成身体和精神上的创伤、经济上的损失,原告遂起诉提出上述诉讼请求。

被告郑育财辩称,1.本案交通事故事实无异议,被告的车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者险,所以原告依法应得到的赔偿应当由被告保险公司赔偿;2.被告郑育财已为原告垫付了医疗费20930.07元,该费用应于本案一并处理,判决保险公司一并支付给被告郑育财;3.原告各项赔偿项目请法院予以核实认定。

被告天安财保公司辩称,一、本案为交通事故损害赔偿纠纷案,故应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车第三者责任保险条款》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规处理。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿项目提出以下答辩意见:1.被告郑育财提供的医疗费票据20930.07元无异议;2.住院伙食补助费2500元无异议;3.后续治疗费及康复费有异议,该伤残鉴定报告为原告单方面委托申请鉴定,只有原告方及评估人员在场,未通知利害方在场,有失公平性,不符合法定程序,损害我司利益,认为鉴定报告中涉及的后续治疗费、康复费金额偏高,应在6000元左右适宜;4.营养费有异议,原告提供医嘱无相关注明需加强营养,不予支持;5.残疾赔偿金不予认可,无相关证据证明原告在城镇地区居住及工作。原告未提供居住证、租房合同、租金收据、劳动合同、工资表、当地社保缴费凭证等证据。原告补充的房屋出租合约真实性有异议,与正规租房合约不同且不能体现为黄春波所有,需要提供相关的房产证、出租管理备案登记信息。原告未提供相对应的租金收据,提供的水电费缴费单也是事故发生后的时间。电费单上的用电地址与房屋出租合约载明的地址不一致;因此本案原告残疾赔偿金应按其户口本上户口性质去核定,而原告户口性质登记为农业户口,根据全省农村居民人均纯收入(元/年)为13360.4元/年计算原告的伤残赔偿金应为26720.8元;6.损害抚慰金5000元无异议;7.误工费计算标准有异议,根据广东省人身损害赔偿计算标准建筑业平均工资标准为56313元,误工费应为18513元;8.被扶养人生活费1110元无异议;9.护理费15414元有异议,原告据自行委托的鉴定所出具的鉴定报告中护理期认定75天、标准居民服务业75017元/年计算。该鉴定只有原告方及评估人员在场,未通知利害方在场,有失公平性,不符合法定程序,损害我司利益,应按国有单位同行业在岗职工标准中居民服务、修理和其他服务业64654元/年计算;8.我司不承担诉讼费、鉴定费。

本院经审理认定事实如下:2016年10月29日17时10分,被告郑育财驾驶粤DRC488号小型普通客车从潮阳城区往金浦方向行驶,途经国道324线潮阳区西丽园红灯路口路段时与原告刘开坤驾驶乘载谢权的粤DMF659号二轮摩托车发生碰撞,造成刘开坤、谢权两人受伤的交通事故。原告伤后于同日被送往汕头市潮阳区人民医院住院治疗,至2016年11月23日出院,共住院25天。入、出院诊断:左锁骨骨折(粉碎性)。原告于上述治疗过程花去医疗费20930.07元,已由被告郑育财垫付。

原告于诉讼前自行委托广东华民司法鉴定中心对其伤残程度等进行评定,该所于2017年4月6日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第171号鉴定意见书,鉴定意见为:1.被鉴定人刘开坤伤情评定构成十级伤残;2.后续治疗费8000元,康复费2000元;3.护理期75天,营养期60天,误工期120天(建议:护理期内75天配护理人员1人/天;营养期内,增加营养费1200元)。

汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年11月11日作出潮公交认字[2017]第D001041号道路交通事故认定书,认定被告郑育财应承担事故的全部责任,谢权、原告刘开坤在事故中无责任。2016年11月15日,谢权和被告郑育财已就本次事故的损失达成和解。

另查明,本案肇事车辆粤DRC488小型普通客车的登记车主为被告郑育财。被告天安财保汕头公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元,第三者责任险限额为50万元,不计免赔。事故发生在保险期限内。

再查明,原告刘开坤属农业家庭户口,其在汕头市潮阳区城区居住生活,从事建筑行业,于事故前需要与其姐妹共5人扶养父亲刘国珍(1933年6月5日出生)。广东省2016年度人身损害赔偿计算标准:伙食补助费为100元/每人每天;汕头地区城镇居民人均可支配收入23260.1元/年;国有居民服务业平均工资62987元/年;全省农村居民人均生活消费支出11103.0元;

上述事实,有经庭审举证、质证的身份证、病历资料、交通事故认定书、汕头市潮阳区文光街道平东社区居委会证明、银行账户交易明细、驾驶证、行驶证、企业基本信息资料、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、刘国珍的户口信息、录相等证据及本案庭审笔录材料在卷证实,足以认定。

本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告郑育财承担事故的全部责任,原告刘开坤没有责任,双方当事人没有异议,交警部门作出的责任认定,符合法律规定,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,原告刘开坤本次事故造成的损失应由被告天安财保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。超出强制保险限额部分,由被告郑育财承担。被告郑育财承担的赔偿责任由被告天安财保汕头公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿,不足部分再由被告郑育财赔偿。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定,依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2017年9月11日,原告请求按照广东省2016年度人身损害赔偿标准计算相关费用,可予照准。

被告天安财保汕头公司对广东华民司法鉴定中心作出华民司鉴所[2017]临鉴字第171号鉴定意见书中评定的后续治疗费等项目提出异议,但没有提交证据证明其主张,故对其异议本院不予支持。上述鉴定意见书中评定的各项符合法律规定,本院予以认定。

本院对原告各项诉讼请求核定如下:

1.医疗费。按被告郑育财提交的有效医疗费票据计算共为20930.07元;

2.住院伙食补助费。100元/天×25天=2500元;

3.后续治疗费、康复费、营养费,按鉴定意见分别为8000元、2000元、1200元;

4.残疾赔偿金。虽然原告系农业家庭户口,但其提交了汕头市潮阳区文光街道平东社区居委会证明、银行账户交易明细等证据以证明其在潮阳城区租房居住,结合本院实地走访的情况,原告居住在城镇超过一年的事实可予认定,可按城镇标准计算其残疾赔偿金。故残疾赔偿金以汕头地区城镇居民人均可支配收入23260.1元/年为标准计算,伤残系数为10%,即23260.1元/年×20年×10%=46520.2元;

5.精神抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残,可酌定给予精神损害抚慰金5000元;

6.误工费。原告的职业性质为建筑业双方当事人没有异议,但原告没有对其收入状况进行举证,故本院按国有建筑业在岗职工平均工资56313元/年计算其误工费,误工时间按鉴定意见120天,误工费为56313元/年÷365天×120天=18513.86元;

7.被扶养人生活费。原告刘开坤与其姐妹共5人需要扶养父亲刘国珍,扶养年限为5年,故扶养费为11103元/年×5年×10%÷5=1110元;

8.护理费。护理费用参照国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年的标准确定,护理期限、人数按鉴定意见75天、1人/天,故护理费为62987元/年÷365天×75天=12942.53元;

9.鉴定费。鉴定费用系原告进行伤残鉴定及后续治疗费评估等支出的费用,属于处理事故的费用之一,故鉴定费2700元应予赔偿。

上述9项共121416.86元,由被告天安财保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内赔付原告96086.79元(其中医疗费赔偿项目赔偿10000元、死亡伤残赔偿项目赔偿86086.79元);超出交强险部分25330.07元,根据交警部门的责任认定,由被告郑育财赔偿。被告郑育财承担的赔偿责任由被告天安财保汕头公司在第三者责任险限额内赔付,其已垫付的医疗费20930.07元可予抵扣,由其与天安财保汕头公司自行理楚。原告各项诉讼请求中超出部分及两被告的其他抗辩没有事实根据或法律依据的,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:

一、被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘开坤100486.79元;

二、驳回原告刘开坤的其它诉讼请求。

被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2392元,减半收取为1196元,由原告刘开坤负担50元,被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1146元

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省汕头市中级人民法院。

 

 

 

 

审    判    员      陈桂生   

 

 

                                     一七年九月十一日   

 

 

书   记   员      张伟雄   

(附法律条文)

《中华人民共和国侵权责任法》

第十六条 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

 

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十六条   机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:

(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。 

 

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十六条   同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:

(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;

(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;

(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。

被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。

 

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

 

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。

    在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

 


分享到: