汕头市潮阳区人民法院 | Shantou City Chaoyang District People's Court
banner1
banner2

(2017)粤0513民初335号民事判决书机动车交通事故责任纠纷发布时间:

广东省汕头市潮阳区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)粤0513民初335号

原告:郑汉初,男,汉族,住汕头市潮南区。                   

委托诉讼代理人:马海创,广东乐群律师事务所律师。

委托诉讼代理人:吴妙琼,广东乐群律师事务所实习律师。

被告:中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司,住所地汕头市红领巾路55号。

法定代表人:苏大存,总经理。

委托诉讼代理人:林晓琼,女,该司员工。

被告:陈锦源,男,汉族,住汕头市龙湖区。                       

原告郑汉初与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(下称人保汕头公司)、陈锦源机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017222日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人马海创,被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林晓琼,被告陈锦源到庭参加诉讼。案现已审理终结。

原告郑汉初向本院提出诉讼请求:一、原告的医疗费29017.85元、住院伙食补助费5200元、营养费1200元、后续治疗费8000元、康复费2000元、护理费23018.92元、残疾赔偿金46520.2元、精神损害抚慰金5000元(在交强险限额内优先赔偿)、被抚养人生活费7740.84元、误工费13600元、交通费2000元、鉴定费2700元,以上十二项共计145997.8元,不包括鉴定费2700元的损失数额为143297.8元。剔除第一被告垫付的10000元以及第二被告垫付的19000元,请求判令第一被告在交强险赔偿限额范围内赔付计97588.88元,超出或不属于交强险赔偿部分,由第二被告按50%责任比例承担赔偿责任,鉴定费2700元由二被告共同承担,以上共计人民币100288.88元。二、本案鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年11月6日8时30分左右,被告陈锦源驾驶粤D80J58号小型轿车从潮阳往汕头方向行驶,至324线潮阳区棉北后溪中学路口处与原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从平北工业区往棉北后溪中学方向借道横过公路时发生交通事故,造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,原告当即被送往潮阳区人民医院急诊治疗,后因伤情严重,被转送往汕头市中心医院住院治疗,经诊断原告的损伤如下:左锁骨粉碎性骨折、左上肢皮肤擦伤。自2016年11月6日入院至2016年12月28日出院,住院时长共计52天,医疗费用共计27417.3元,其中,被告人保汕头公司垫付了10000元,被告陈锦源垫付了19000元。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理并作出公交认字[2016]第BO0232号道路交通事故认定书,认定被告陈锦源与原告在本交通事故中的违法过错行为相当,应各承担事故的同等责任。粤D80J58号小型轿车在被告人保汕头公司处投保了交强险。交强险的保险期限自2016年5月22日至2017年5月21日24时止,该事故发生在保险期限内。综上所述,被告人保汕头公司作为粤D80J58号小型轿车的保险人,依法应在交强险的保险限额内向原告承担赔偿责任。由于被告陈锦源的违章驾驶行为造成原告身体损害,已构成了对原告的侵权,依法应承担赔偿责任。遂起诉提出上述诉讼请求。

被告人保汕头公司辩称,粤D80J58车辆在保险公司投保了交强险,医疗费赔偿责任限额1万元,死亡伤残赔偿责任限额11万。在明确答辩人的保险责任的基础上,答辩人在保险限额内承担相应的保险责任。答辩人已为原告郑汉初垫付医疗费1万元。原告请求的项目部分缺乏依据:1.原告医疗费已超过交强险1万元的限额,答辩人只在交强险医疗费限额内赔偿;2.护理费标准过高,答辩人同意原告伤后52天按2人、之后8天按1人计算护理费,每人每天110元;3.误工费13600元不成立;4.精神损害抚慰金5000元过高,请根据原告实际情况依法裁定;5.原告无提交其户口性质证明,如原告户口性质为农村家庭,应按农村居民标准计算其残疾赔偿金;6.原告无证据证明其需抚养人员的关系,无法认定其被扶养人生活费;7.交通费缺乏事实根据和法律依据,应驳回;8.鉴定费应由原告承担;9.诉讼费不由保险公司承担。

被告陈锦源辩称,原告各项请求的标准过高,我垫付的医疗费19000元请求予以抵销。

本院经审理认定事实如下:20161168时30分左右,被告陈锦源驾驶粤D80J58号小型轿车从潮阳往汕头方向行驶,行至324线潮阳区棉北后溪中学路口处,与原告郑汉初未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车,从平北工业区往棉北后溪中学方向借道横过公路时发生交通事故,造成原告受伤入院及两车不同程度损坏。发生事故后,被告陈锦源驾驶粤D80J58号小型轿车载原告去潮阳区人民医院治疗后,原告于同日转院至汕头市中心医院住院治疗,至20161228日出院,共住院52天。入、出院诊断:1.左锁骨粉碎性骨折;2.左上肢皮肤擦伤。出院医嘱:1.避免患肢过度负重;2.注意患肢功能康复锻炼;3.定期复诊,不适随诊。门诊随访要求:每1个月返院复诊1次。原告出院后分别于2017年1月25日、2017年3月2日、2017年3月7日至该院进行门诊治疗。原告于上述医疗过程共支付了医疗费29017.85元,其中被告人保汕头公司、陈锦源各垫付医疗费10000元、19000元。

案件审理过程,经原告申请,本院依法委托广东东方司法鉴定中心对其伤残程度等进行评定,该所于2017年3月16日作出东方司鉴所[2017]临鉴字第68号鉴定意见书,鉴定意见为:1.被鉴定人郑汉初的伤残等级评定为十级;2.被鉴定人郑汉初的后续治疗费8000元,康复费2000元;3.被鉴定人郑汉初的误工期120日,营养期60日,护理期60日,住院52天,每天配护理人员2名,出院后护理期限8天,每天配护理人员1名,增加营养费1200元。

汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年116日作出潮公交认字[2016]第B00232号道路交通事故认定书,认定被告陈锦源、原告郑汉初两人的违法过错行为相当,应各承担事故的同等责任。

另查明,本案肇事车辆粤D80J58号小型轿车的登记车主为被告陈锦源。被告人保汕头公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生在保险期限内。

再查明,原告郑汉初属农业家庭户口,其在潮阳文光城区工作,于事故前与兄弟姐妹共四人扶养母亲郑清珍(1952年9月24日出生),与母亲郑清珍一直居住于汕头市潮阳区文光街道平东社区。广东省2016年度人身损害赔偿计算标准:伙食补助费为100元/每人每天;国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年;汕头地区城镇居民人均可支配收入23260.1元/年;汕头地区城镇居民人均消费性支出19352.4元/年。

上述事实,有经庭审举证、质证的身份证、企业机读信息资料、交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、鉴定意见书、车辆驾驶证、劳动合同、工资条、工作证明、营业执照、潮阳区文光街道平东社区居民委员会证明、房地产权证复印件、潮南区井都镇神山社区居民委员会证明、郑清珍身份证、户口本等证据及本案庭审笔录材料在卷证实,足以认定。

本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定原告郑汉初、被告陈锦源承担事故的同等责任。交警部门作出的责任认定,符合法律规定,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,原告郑汉初本次事故造成的损失应由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。超出强制保险限额部分,按事故责任认定由被告陈锦源承担50%的赔偿责任。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定,依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2017年4月13日,原告请求按照广东省2016年度人身损害赔偿标准计算相关费用,可予照准。

本院对原告各项诉讼请求核定如下:

1.医疗费。按原告提交的有效医疗费票据计算为29017.85元,被告人保汕头公司、陈锦源各垫付10000元、19000元

2.住院伙食补助费。住院52天,故为100元/天×52天=5200元

3.营养费。按鉴定意见1200元;

4.后续治疗费。按鉴定意见8000元;

5.康复费。按鉴定意见2000元;

6.护理费。护理费标准参照国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年计算,护理时间按鉴定意见住院期间52天配护理人员2名/天、出院后8天每天配护理人员1名/天,故护理费为62987元/年÷365天×(52天×2人/天+8天×1人/天)=19327.52元;

7.残疾赔偿金。原告虽然是农业家庭户口,但其已在城镇工作居住一年以上,其构成十级伤残,残疾赔偿金按汕头地区城镇居民人均可支配收入23260.1元/年为标准计算,伤残系数10%,即为23260.1元/年×20年×10%= 46520.2元;

8.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残,结合本案事故责任认定,可酌定给予精神损害抚慰金2500元;

9.被抚养人生活费。原告与其兄弟姐妹共4人需要扶养母亲郑清珍,其扶养年限为16年,郑清珍居住生活在城镇,故按汕头地区城镇居民人均消费性支出19352.4元/年为标准计算,原告主张被抚养人生活费7740.84元可予支持;

10.误工费。原告主张发生事故前平均收入为3400元/月,并提交了劳动合同、工资单、证明等证据予以证实,事实清楚,证据充分,可予认定。故本院按3400元/月计算其误工费,误工时间按鉴定意见(计算至定残前一日)共120天,故误工费为3400元/月÷30天×120天=13600元;

11.交通费。原告请求交通费2000元依据不足,但根据原告伤情及治疗情况确有交通费用发生,本院酌定交通费为1000元;

12.鉴定费。鉴定费用系原告进行伤残鉴定及后续治疗费评估等支出的费用,属于处理事故的费用之一,故鉴定费2700元应予赔偿。

上述12项共138806.41元,由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内赔付原告102688.56元(其中医疗费赔偿项目赔偿10000元、死亡伤残赔偿项目赔偿92688.56元),被告人保汕头公司已垫付的医疗费10000元可予抵扣;超出交强险部分36117.85元,根据交警部门的责任认定,由被告陈锦源承担50%的赔偿责任即17572.01元,被告陈锦源已垫付的医疗费19000元可予抵扣,剩余部分由其与被告人保汕头公司自行理楚。原告各项诉讼请求中超出部分及两被告的其他抗辩没有事实根据或法律依据的,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:

一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑汉初91260.57元;

二、驳回原告郑汉初的其它诉讼请求。

被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2306元,减半收取为1153元,由原告郑汉初负担120元,由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1033。原告已预交受理费1153抵除其应负担部分后余1033元不予退还,由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在履行还款义务时一并支付原告

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省汕头市中级人民法院。

 

 

 

审    判    员      朱淑卿   

 

 

                          一七年五月十五日   

 

 

书   记   员      郑宇津   

 

 

 

(附法律条文)

《中华人民共和国侵权责任法》

第十六条 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

 

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十六条   机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:

(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。  

 

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

 

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。

    在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

 


分享到: