汕头市潮阳区人民法院 | Shantou City Chaoyang District People's Court
banner1
banner2

以案释法要讲透哪三层发布时间:


人民法院作为国家专门审判机关,不仅要追求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标,还必须承担起更重要的社会责任,那就是助力推进国家法治建设,在社会上营造学法、懂法、守法、用法的良好氛围。至于法院该如何给公众上好以案释法这门课,笔者以为,需要讲透三方面内容。  

第一,要讲透事实。法官裁判案件无不以事实为依据,查清案件事实是依法裁判的前提和基础。法官作为中立的第三方只能假以专业知识,充分运用证据规则,尽可能让法律事实无限接近客观事实,并在此基础上作出公正的裁判。在以案释法的过程中就需要把法律事实讲清楚、讲全面、讲透彻,这是讲好法治故事的第一步,也是极为重要的一步,如果这个环节做得不到位,受众连基本的案情都不甚了解,或者说听得云里雾里,那么普法者还何谈以案释法,也就自然无法达到预期的效果。此外,案件事实可能是非常复杂的,此时也要学会做好减法,切不可拖沓冗长,要懂得取舍,否则将湮没重点事实,使受众难以抓取有效信息,听不出重点,结果将适得其反。  

第二,要讲透法律。讲透法律作为以案释法的落脚点,也是颇有难度的一个环节。在具体案件中,想要讲透法律也绝非易事,因为法律条文通常规定得都较为笼统抽象,其语言又是专业晦涩的,受众未经过专业的法律学习,对相应的法律规定也比较陌生,如何在事实与法律之间架起一座桥,使得受众能够将事实这块“萝卜”与法律这个“坑”对应起来,从而能更深度地理解法律并从中受到教育,学到知识,充分发挥法律的指引、规范、教育作用,这极大考验着法官的司法水平以及以案释法的能力。鉴于此,法官在以案释法时就不能够脱离事实空洞地谈法律,而是要来回“游走”于事实和法律之间,同时还要格外注重语言的运用,既能准确阐释法律内涵,也要尽量少用法言法语,确保语言通俗易懂,否则将难以达到宣讲法律、解疑释惑的效果。  

第三,要讲透证据。在推进以案释法的过程中,证据层面往往最容易被忽略或者轻视。释法固然重要,证据关口也同样需要把好。通常来讲,庭审中双方为了各自利益,一般都仅会阐释对己方有利的事实,而对己方不利的事实往往都会进行“选择性披露”或者“技术性处理”,更有甚者不惜扭曲事实真相。试想,倘若当事人都如此,结果无疑会使得真相离法官越来越远。法官办案时要时刻保持理性,在各方都听似有道理的说辞中,在纷繁复杂的表象背后,法官必须要学会拨开云雾,从而去粗取精、去伪存真,必须要善于利用证据规则审慎思考和理性判断,从而努力查明事实真相。实际上,无论是认定事实还是适用法律,都少不了证据的支撑和辅证,没有证据或者证据不充分,那么一切都是镜花水月,法官因此裁判必将缺乏说服力。(来源:人民法院报 | 作者:楚仑)

 



分享到: